■豊田慶記氏プロフィール
広島県生まれ。日本大学芸術学部写真学科卒業。メカに興味があり内燃機関のエンジニアを目指していたが、植田正治・緑川洋一・メイプルソープ等の写真に感銘を受け写真の道を志す。スタジオマン・デジタル一眼レフ開発などを経てフリーランスに。作例デビューは2009年。カメラ誌でのキャリアは2012年から。カメラグランプリ外部選考委員。日本作例写真家協会（JSPA）会員。
■撮影共通データ：ニコン Z6Ⅲ 絞り優先AE WB:オート
タムロン 70-180mm F/2.8 Di Ⅲ VC VXD G2 Zマウント 主な仕様
●焦点距離：35mm判換算70-180mm
●最短撮影距離：0.3m(W)/0.85m (T)
●最大撮影倍率：1:2.6（W)/1:4.7(T)
●レンズ構成:15群20枚
●最小絞り：F22
●絞り羽枚数:97枚
●フィルターサイズ:67mm
●大きさ・重さ：φ83×158.7mm・1710g
●付属品:フード
思いっきり純正とバッティングするんですけど…こちらは手ブレ補正あり！
タムロンレンズってボケが良い場合が多いのだけど、本レンズもそのひとつ。柔らかくて良いね。撮ったの10月中旬ってこともあって、コレ撮った時の詳細な記憶はありません。おそらく不満は無かったんだと思う。
■絞りF2.8 1/160秒 プラス1.0露出補正 ISO800
Zマウント版のサイズ感は、最も短くなる70mm時に全長158.7mm、重さ865gとF2.8通しの望遠ズームとしては軽量コンパクトに仕上がっている。ちなみにフード装着状態での全長は（手計測となるが）70mm時にマウント基準面から約208mm、180mm時では約234mmだった。
Eマウント版では「世界最小・最軽量」をアピールしていたが、ZマウントにはNIKKOR Z 70-180mm f/2.8（全長約151mm、重さ795g）があるので、 "光学式手ブレ補正を有する" などの文言が追加されれば、ひとまずこの座は安泰となる。
周辺光量落ちの具合と開放絞りでの解像感を検証。良く写ってるけどハイライトは若干滲んでるね。ま、普通は開放でこういう撮り方で常用はあまりしないと思うから問題ないよ。
■絞りF2.8 1/2500秒 プラス0.3露出補正 ISO200
さらに本レンズは光学式の手ブレ補正機構を持っているので、現状でボディ内手ブレ補正機構を持たないZ50ⅡなどのZ DX（APS-Cフォーマット）シリーズユーザーにとっては純正よりも本レンズが魅力的に見えるだろう。
F2.8の望遠ズームレンズとしては軽量だけれども実際問題として900g弱あるので、「世界最小・最軽量」のアピールが脳内で存在感を失ってない状態だと「言うほど軽くねーな」みたいな疑問が生じてしまう。つまり"このクラスとしては" という前置きが無いと、コンパクトに感じられないかも…ということで、広報活動の難しさを感じてしまった。
鏡筒の品質は高い。ズームリング、ピントリング共に操作トルクは軽めだが、とてもスムースな感触で心地良い。特にズームについては、カメラを振り回しても自重で伸び縮みすることはなく、使っていて気分が良かった（シグマ24-70mmF2.8 Art 2型がニョキニョキなので…）。
本レンズがニコン純正に対してアドバンテージとしているのはAFモーターにVXD（いわゆるリニアモーター）を採用しているところ。
このシーンは良く覚えていて、上手くAFしてくれなかった。ショーウインドウみたいなガラス越しの条件だと純正レンズの方がAFはスムースに感じます。レンズ内部に収録されている通信で用いるデータ量の違いかな？ それとも、レンズ描写の特性の違いで生じるAF動作の差かな?? 分かんないけど。
■絞りF2.8 1/400秒 マイナス0.3露出補正 ISO640
今回試用したZ6Ⅲとの組み合わせでは、純正レンズもかなり快適ではあるけれど、それでも本レンズの方がAFレスポンスが明らかに機敏。厳密な比較ではないけれど、試しに70mm時に撮影距離約50cmで風に揺れる花をAF-Cで撮影してみたところ、AF追従性は比べる気にならないくらいの差があった。至近側のようにレンズの駆動量が大きなシーンでは露骨と言っても過言ではない差がある。
一方で、純正レンズはほぼ無音かつ無振動で駆動するので、使用感という意味では高品位。本レンズは多少の動作感があって無骨な印象がある。ということで、純正レンズのAFが必ずしも後塵を拝している、というわけではなかった。
タムロン 70-180mm F/2.8 Di Ⅲ VC VXD G2 vs NIKKOR Z 70-180mm f/2.8
1：定点(拡大）
キリリが好きならタムロン、柔らかくて自然な描写が好きならニコンって感じ。筆者が「写りが好き」と思ったのはニコンでした。良し悪しではなくて、好みの問題ね。
いつもの場所で比較を行ってみた。撮影距離は5メートル前後で70/105/180mmの3つのズーム位置という条件で撮り比べてみた。(画像掲載180㎜時）ピントは念の為至近端からAF-SでAF開始させて精度のバラつきもチェックしている。比較カットは分かりやすさ重視でだいたい同じ像サイズとしているが、チェックそのものは各部でチェックしている。
AFの精度は差が出ないと予想していたが、繰り返し試行するとこのシーンではどのズーム位置でも純正レンズの方がピントが僅かにバラつき、本レンズの方が安定して高精度だった。逆に「1枚だけ撮る」という使い方やAF-Cだと精度の差に有意差は感じられなかった。
絞り開放時、180mm時以外は解像感で言えば本レンズが僅かに優れていた。純正レンズは絞り開放では少し柔らかめの再現性で、0.7段絞るとほぼ同等。カリッとした写りが好みであるなら本レンズの方がオススメである。ちなみに筆者は純正レンズを好ましく感じた。
2：至近側(拡大）
撮影中にLVで拡大しなくても、至近側での周辺部には分かるレベルで差があります。絞り込んでその肩が並ぶのはF5.6より絞った辺り。F5.6でも拡大すると「ニコンの方が良いね」ってなるから、至近時の周辺は結構違うかな。これだけポヤってるとAFのスムースさも違うからね。少し中心寄りにするだけでグッと改善はするから、撮り方次第ではありますよ。
至近側でも比較。撮影距離やズーム位置、画面のどの辺りでフォーカスするか？で多少の抜き差しはあったが、基本的にはほぼ同等。ただし、テレ端時の至近側周辺描写だけは有意差(掲載画像）があり、本レンズは明確に苦手条件という印象だった。
ちなみに、この条件では撮影中に「結構違うね〜」と分かるレベル。というこで、こういった構図を高頻度で楽しみたい使い方には適していない感じ。少し離れたりズーム位置を変更するなどの工夫をしたいところだ。
3：逆光シーン
逆光シーンは写りよりもAFが迷うんだよね、タムロンは。比較しちゃうと「さすがは純正だな」という、トータル性能に納得感がある。比較しなきゃ気にならないって考えもあるから、判断が難しいよね。タムロン選ぶとお得感とAFのレスポンスで満足度があるけれど、心の何処かに「純正にしておけば」が居座るから難しいんだよね。
逆光耐性について、筆者が試した限りでは純正レンズの方が逆光時のゴーストが少なかった。ここまでのイジワルをしなければ、基本的にはほぼ互角か、微妙に純正の方が良いかな？ 程度の差なので、目くじらを立てるほどの事でもないだろう。
4：フリンジ（拡大）
パッと見で純正の方が明らかに良いけれど、表現の好みもあって、モノクロだとタムロンみたいにハイライトは少し滲んだ方が明らかにキレイな表現になることもあるから、ナンデモカンデモすっきりとクリアな描写が最適ってワケじゃないよ。ただ、トータルで言えば個人的には純正の描写が好きなんだけどね。
輝度差の大きなシーンで輪郭部の色付きをチェックしてみた。筆者が試した限りでは全体的に純正レンズの方が程度が良好だった。逆光と同様で、ここまでのイジワルをしなければ、ハイライトエッジの色付きや滲みが気になることはなく、さらに言えば、比較さえしなければ筆者は気にならなかった。価格的にも十分以上の性能だと感じるので、これ以上を望むのは酷だろう。
ここでの比較では、描写特性については全体的に「純正レンズの方がわずかに優位」という感想だったので、アレヤコレヤ（自主規制）を考えると、とても興味深い結果となった…。
俊敏なAFはまさに“G2”の真骨頂！ ちょっと「謎の挙動」もありますが…。
中望遠レンズで寄れるってのは、ホント楽しいんだよね。コレに慣れてしまうと寄れないレンズを使った時の不満が膨れ上がります。こういうシーンでのAFは、本文でも触れているとおりタムロンが激しく快適。でも写りはニコンが好きなんだよ…。何で買う気のあるインプレにしてるか？ ってーと、いくつか使いたいレンズがあるニコンに将来的に戻ろうかと思っていて。Zマウントのインプレでは自然と力が入っています。
■絞りF2.8 1/160秒 マイナス1.0露出補正 ISO200
スナップ撮影時の印象について。
AFの軽さがとにかく印象的。至近側での撮影ではAFロストしやすく、そういったシビアコンディションでは快適度の差は歴然としていたので、「やはりリニアモーターは素晴らしい」と強く感じさせられた。が、撮影距離が1.5mより遠い場合では、そこまで圧倒的な差とは言い難いことも事実だ。
写りについて。
余程のイジワルをしない限りはお値段以上というか、お世辞抜きで申し分のないレベル。この仕様でこの価格というのは、Eマウント版という稼ぎ頭があるからこそ実現できた??
撮影時の印象の良さも上々だ。明るい望遠ズームレンズがガンガンに寄れるので撮影時の万能感は異次元。ヌケが良くシャープなのにボケも綺麗で撮っていて楽しいし、お家で画像チェックしていても気分が良い。撮って楽しい＆観て楽しい＆コスパが凄い、の三拍子そろっている。
テーブルフォトだと70mmくらいで少しズームできると便利かもね。気持ちイジワルシーンだけど良く写ってますね。
■絞りF2.8 1/160秒 プラス1.0露出補正 ISO200
ワイド側は最大撮影倍率が高く最短撮影距離も短いので"マクロ感"の高い使い心地なのだが、テレ側の撮影倍率はソコソコ。慣れるまでは「あら？意外と寄れない??」な部分もあった。とはいえ最終的に70mmのハーフマクロにズーム機構がついた感じの使い方をするのが筆者的には心地良く、撮影がとても捗った。
撮影していて少し気になったのは、手に持ってプラプラ歩いて、パッと構えてEVFを除くシーンや動体を追っ掛けて撮るようなシーンで、画面がブルッと揺れたように見える頻度が純正レンズよりも高かったこと。
手ブレ補正の協調制御やセンタリングなどの都合によるものと推測されるが、過去に試用したソニーEマウント版ではこうした挙動がそこまで気にならなかったことと、試しに純正レンズでもチェックしたところ頻度が明らかに高かったので少々引っ掛かった。
テレ側だと手ブレ補正、協調制御なのか、レンズ側なのか良く分かりませんが、少しカクっと揺れることがありました。あと、本レンズは光学手ブレ補正を持ってるから、Z50Ⅱがメインなら100%本レンズを選ぶし、全力でオススメするね。周辺部が写んないから、このレンズの良いところだけを楽しめて、お手頃に手に入って。良いことしかない！
■絞りF2.8 1/3200秒 プラス0.3露出補正 ISO200
すでに純正のZ70-180mmF2.8を持っているフルサイズのZユーザーが、本レンズの登場を歓迎できるか？と言われると、限りなく否なのだけれども、Z50Ⅱなどのユーザーであればレンズ側に手ブレ補正機構を備えていることが、とてもとても魅力的（大事なことなので2回言いました）。
フルサイズのZユーザーが、これからF2.8望遠ズームを選択する場合でも、やはり本レンズの方が少しお手頃なので、コスパ重視ならとても魅力的と言って良い。
描写の好みで言えば筆者はZ70−180mmの方が好きだったので、フルサイズZユーザーには純正をオススメしたい気持ちです。
ということで、気になっていて実機をお触りできるところで生活しているのであれば一度体験してみて欲しいなと思いました。お触りが難しい場合、FXのZユーザーなら純正を。DXのZユーザーなら本レンズを選ぶのがオススメ。最後に、テレコン持ってるなら迷うことなく純正にしましょう。
