ソニー α7R Ⅵとα7R Ⅴはどう違う？ プロカメラマンが実写比較

ソニー α7R Ⅵは過去モデルからどう進化したのか

AIとSpeedを掛け合わせ、描写力と機動力を新次元に高めた

ソニーα7シリーズの中で高画素モデルとしてだけではなく、手の届くハイエンドモデルとしてその地位を築いてきたα7Rシリーズ。その第6世代が4年振りに登場した。

従来機から最大の変更点となるのは、有効約67MPとなる新開発の積層型CMOSセンサー「Exmor RS」と、処理性能を向上させただけでなくAIプロセッシングユニットを内包しワンチップ化した「BIONZ XR2」（α7 Vに初搭載）の採用だ。XR2といえば、エクステンデッドRAWの大幅に進化したNRなども、ソニーの新純正ソフトImaging Edge Desktopで楽しめる。

AFの被写体検出性能も順当に向上。認識対象リストに明確な差はないが、新たに「オート」が加わり、よりフレンドリーな仕様となっている。画面内に複数の対象が混在していない場合であれば扱いやすそうだ。

先代のα7R Vの搭載する約61MPの裏面照射型CMOSセンサーから、画素スペック自体は微増な印象だが、積層型とすることで高速性を獲得。画素数増加や積層化といえば、これまでは高感度画質を代表として画質面で懸念点があったけれど、本機の場合、常用最高ISO感度は従来機と同じISO32000となり、少なくともスペック上のビハインドはない。

スピードが速くなれば、同じ時間内に演算回数を増やせるし、画素数の増加は同一面積におけるノイズと被写体の分離をより高精度にできる、といったメリットもある。なので画素数の増加や高速センサー採用について、以前ほど画質に対して神経質にならなくても良さそうだ。

積層センサーの長所のひとつに、ブラックアウトフリーの連続撮影が挙げられる。大雑把に言えば露光中でもAF測距と演算が途切れないので、より高い精度でのAF撮影が期待できる。が、大容量のデータを沢山撮れるというのはストレージを圧迫することと同義、その点は注意しておきたい。

また、高速性を活かし、約1.2倍クロップとなるが、8K30p（α7R Vでは同8K24p）記録に対応。フルフレームでは4K120pまでの記録に対応するなど、スピードと演算力の効果が出ている。これに伴い放熱構造を最適化。8K30p記録時に最長で約120分（室温25℃時）を可能とする。放熱構造もスゴイが、おそらくBIONZ XR2が効率的な設計となっており、そもそもの発熱も少ないのだろう。

ちなみに、α1 IIより高画素だけれども、スピードはα1 IIが圧倒しているので、α1 IIじゃなければ対応できないシーンはあるし、同様にα9 IIIとも守備範囲が異なっているので、画素数だけでそのポテンシャルを評価することは出来ない。

上位モデルが尖っているので、例えば無印はベーシックの領域を大きく広げ、Rシリーズは「高速×高解像」のバランスを最大化させる方向に、といった感じに、α7シリーズはそれぞれの守備範囲を広げる方向で性能向上させているのだろう。

ソニー α7R Ⅵの基本スペック

ソニー α7R ⅥのEVFや背面液晶の進化は？

高画素「R」シリーズに高速性とさらなる飛び道具を盛り込んだ

外観は従来機からほぼ据え置きで、α7 Vとの差もパッと見では分からないレベル。個人的には無事に70万円を超えたことを祝して、α1 IIやα9 IIIと同じ握りやすいグリップのボディにして欲しかった。細部には従来型から小変更が施されているが、全体的な印象は従来機と同等だ。

EVFについてはドット数は944万ドットで引き継ぎだが、輝度は従来比で約3倍に。またHDR表示やDCI-P3相当の広色域表示にも対応するなどアップグレードされている。スチルで恩恵があるのは輝度くらいといえば否定は出来ないが、動画ユーザーには嬉しいところかもしれない。

背面液晶は従来機から踏襲となる3.2型の約210万ドットモニター。可動タイプの同じ4軸マルチアングルだ。LUMIX S1 IIシリーズも同様の機構を持っているが、操作のしやすさや撮影時や移動中のバタつきの少なさなど、使用感でソニーが明確に優れている。

駆け足での紹介となったが、「高画素×高速化」を従来機と同じサイズ感に詰め込んでいるところは、とてもソニーらしい部分。被写体認識の強化とプリ撮影機能、そしてエクステンデッドRAWの可能性も含め、高画素「R」シリーズの可能性を大きく広げた点にとてもワクワクさせられた。

ソニー α7R Ⅵとα7R Ⅴを比較撮影

操作レスポンスやAWB、瞳認識AFなどの向上も

短時間ではあるが、従来機のα7R Vと比較試用することが出来たので使用感の報告をしたい。α7 Vの時にはα7 IVとのEVF表示クオリティの差やレスポンスの向上に驚かされたが、そのつもりで触れてみると、本機の場合はそこまで大きな差は感じられなかった。とはいえ、比べてみるとα7R VIは僅かではあるけれどレスポンスの良さを実感できた。

EVFは従来機も十分に良かったので「違う！」とはならなかったが、LCD表示の再現性は従来機よりも少し実データに近くなったようだ。というのも、日陰ポートレートシーンでは、撮影中に背面液晶の表現から「新旧でAWBの傾向が結構違うな」と思ったのだけれど、実データではそこまで大きな差はなく、従来機よりも実データに近い表現をしているように感じた。

最も大きな差と感じたのは、被写体認識の性能向上とAEの傾向違い。ポートレートシーンの瞳検出はα7R Vでも十分以上にハイレベルだったが、検出精度と速度は露骨に向上しているし、検出枠の表示も滑らかに動く。またAFポイント（エリア）の明度や輝度がAEに影響する貢献度がさらに強まった一方で、明るい被写体を暗い背景の前に配置するようなシーンでは、ちゃんと全体のバランスから判断しているような振る舞いもあり、直感的なAE制御に感じられ個人的には扱いやすくなった。

印象的だったのは、バッテリー消費がかなり少なく、メカシャッターで300ショットずつ撮影した段階で8％しか減っていなかった。新旧で画像処理エンジンの差と新型バッテリー採用という違いがあるので、これについては本機の結果のみとする。

大幅なスペック向上よりも細部の煮詰めによる扱いやすさが光る

他にも触れたいところはあり、例えばエクステンデッドRAWのNRには可能性を感じられたが、使い勝手が良いとは言えず、PureRAWなどの高感度画質を向上させる手段が他にもあることを踏まえれば、新型のメリットを享受できないユーザーもそれなりにいそうだ、という感想になる。

つまり、ほとんどのシーンでは運用上の工夫でどうとでもなる、というモノだ。もちろん差が出る条件はあるので、そこがメインのシーンとなるかどうか？　が買い替えの分水嶺となりそうだ。

α7R Ⅵの◯と×

α7R Ⅵ、α7R Ⅴ、α1 Ⅱのスペック比較

井上嘉代子氏による実写レポートはこちら